pokemon go

Si ingresas a ‘Pokémon Go’ con tu cuenta de Google, quizás le hayas entregado toda tu vida digital a los desarrolladores del juego.Con Pokémon Go, no eres el único con el impulso de cazar.

El desarrollador del inmensamente popular juego Pokémon Go, Niantic Labs, tiene acceso total a tu cuenta de Google si la utilizaste para ingresar al juego en tu dispositivo iOS.

Esto le concede a Niantic acceso a toda tu información, así como a la capacidad de publicar, borrar y enviar cosas desde tu cuenta. En otras palabras, el ingresar al juego con tu cuenta de Google es una forma muy efectiva de dar acceso total a tu email, contactos, fotos, documentos… ¡todo!

Pero eso no es todo. No hay forma de que sepas que has concedido todo este acceso si acabas de descargar el juego e ingresado a él con tu cuenta de Google. Para ver si has dado acceso a tus datos, tienes que ir a los ajustes de tu cuenta de Google y ver cuáles apps tienen acceso completo a tus datos.

Niantic y Google no respondieron a una solicitud de comentario sobre el tema.

El experto de seguridad cibernética Adam Reeve detalló su experiencia al descubrir que había dado acceso completo de su cuenta de Google a Pokémon Go en un blog en viernes. Jason Cipriani, un redactor para CNET, experimentó lo mismo cuando fue a revisar los ajustes de su cuenta de Google. Reeve subrayó que la versión Android del app no obtiene acceso completo a tu cuenta de Google.

Reeve dice que darle acceso a tu cuenta de Google a una empresa extraña no sólo es raro, sino también peligroso. Si Niantic sufre un ataque cibernético, por ejemplo, los hackers pueden acceder tu cuenta de Google. Debido a que usamos frecuentemente nuestras cuentas de Gmail para resetear los códigos de acceso a todas nuestras cuentas, esto prácticamente le concede a los hackers acceso a todas las cuentas online que tengamos.

“Revoca los permisos a través de Google y desinstala el app”, aconseja Reeve.

Si no lo haces, prácticamente estás diciendo: “Pikachu, te escojo a ti por encima de mi privacidad“.

Este consejo le puede venir bien a mucha gente, ya que el app ha sido descargado 7.5 millones de veces, de acuerdo con la firma SensorTower. No está claro cuántos jugadores de Pokémon Go lo juegan en un dispositivo iOS o están ingresando con una cuenta de Google.

Los que abogan por la privacidad están haciendo un llamado a los desarrolladores de apps y a las fabricantes de teléfonos de hacer un mejor trabajo de explicar cuántos de tus datos se recoge y cuándo se realiza esto.

Fuente: cnet

google movil

Como un impulso a las empresas, Google ha anunciado su deseo de destacar los sitios web adaptados a los móviles en sus resultados de búsquedas, lo que además da la puerta de entrada a una nueva clasificación en los motores para las marcas.

Esto además, se convierte en un nuevo llamado de atención de la gigante de la internet, para que los comerciantes online se den cuenta de la necesidad de tener sus sites preparadas para los móviles y los que han hecho caso, pronto comenzarán a cosechar los beneficios.

Lo cierto es que además de mejorar la experiencia de los usuarios, los objetivos de Google van encaminados a la tecnología móvil, en un momento en el que las búsquedas a través de estos dispositivos están comenzando a superar a las realizadas en los PC de escritorio.

Google ha comenzado a probar un icono que informa a los usuarios de los sitios webs cuáles están adaptados a los móviles en sus resultados de búsqueda. Este icono podría llegar a ser fundamental a la hora de dirigir el tráfico de las búsquedas webs en los móviles.

Pero además y con el tiempo, será necesario desarrollar un factor de clasificación, que proporcione al usuario datos sobre la web que le ofrece una mejor experiencia, sin tampoco alejar a las webs importantes que ofrecen buenas experiencias, pero que no han podido adaptarse al móvil por diferentes circunstancias.

El mensaje sin embargo es claro y es que es cada vez más imperativo que todos los sitios webs se adapten al móvil.

De acuerdo con una reciente investigación elaborada por comScore, la mayoría de los consumidores son multipantalla. Por tanto, esto no quiere decir que solo con el móvil se gane, pero los dispositivos múltiples están siendo utilizados por los mismos que visitan las webs, por lo que esta es una razón clave para tener experiencias consistentes a través de los múltiples dispositivos.

Para Google un sitio web debe ofrecer la misma experiencia de usuario, independientemente del dispositivo utilizado. Larry Page, cofundador de Google y actual CEO, expresó fuertes sentimientos en contra de tener múltiples sitios para múltiples dispositivos y cree que los webmasters no deben diseñar para móviles. Por tanto, Google respalda la opción de contar con diseño responsive, como método preferido para la construcción de un sitio web adaptado a móviles.

Otra razón por la que se debe tener un sitio móvil competente es la búsqueda por voz en el móvil, una tecnología emergente que combina el poder de la telefonía móvil con un algoritmo de reconocimiento de voz. Este algoritmo proporciona a los usuarios la capacidad de buscar en Google a través de la voz. Google alberga el mayor conjunto de datos de información en el mundo, y proporcionar la respuesta correcta a cualquier pregunta es parte integral de su éxito como un motor de búsqueda.

En una encuesta reciente encargada por Google, se encontró que los adolescentes cada vez utilizan más las búsquedas por voz, mientras que a los adultos todavía les cuesta adoptar esta tendencia. La mayor parte de las búsquedas de voz observadas en el estudio estuvieron relacionadas con direcciones, llamadas telefónicas y preguntas sobre los “deberes” de clase.

Asimismo, el número de búsquedas locales con respecto a empresas o productos también ha aumentado de manera exponencial en el último año.

El tráfico móvil está creciendo a un ritmo exponencial y los pasos que Google ha tomado son un claro indicador de que cada empresa debe contar con una estrategia móvil. Las últimas pruebas de Google, al igual que los iconos móviles, puede que no lleguen a ser estándares en los resultados de búsqueda. Sin embargo, es evidente que tener un sitio correctamente optimizado para la búsqueda móvil ya no es opcional sino que es una necesidad.

Fuente: Periodista Digital

google justicia

La Unión Europea ha rechazado la última oferta de Google de modificar los resultados de sus búsquedas por calificarlas de insuficientes para amainar la preocupación de Bruselas por las prácticas monopolísticas del buscador, al priorizar sus propios productos frente a la competencia. Joaquin Almunia, vicepresidente y titular de Competencia, ha declarado que las explicaciones de Google no les satisfacen en absoluto. “Las última propuesta no elimina nuestras preocupaciones en lo que afecta a la competencia, y en particular a cómo se tratan a sus rivales en la búsqueda vertical, en la búsqueda de productos en comparadores de precios o de restaurantes”.

Por su parte, Google ha defendido su última oferta, declarando que han llevado a cabo cambios significativos para afrontar las preocupaciones de la Comisión Europea, incrementando de manera importante la visibilidad de las búsquedas rivales y abordando otros problemas concretos planteados por Bruselas. La criticada oferta de Google incluía mostrar los logotipos de las empresas rivales y hacer más visibles sus páginas web. Además, en las búsquedas en las que todos los resultados pueden ser de publicidad pagada, la compañía ofreció rebajar los precios mínimos que acepta de los anunciantes de 10 céntimos a tres. Por último, Google ha ofrecido relajar las condiciones que supuestamente ponen obstáculos para que los anunciantes lleven sus campañas a otros motores de búsqueda, como Yahoo! o Bing.

Fuente: tecnopasion.com

google Street View

Después de tres años de investigación, Google ha decidido finiquitar un proceso que ponía en el ojo del huracán al servicio Street View, una herramienta de mapeo que ofrece información detallada sobre pueblos y ciudades a través de fotografías al detalle. Hace un tiempo trascendió a los medios que entre 2008 y 2010 los coches de Google, encargados de rastrear y obtener toda la información en carretera, recogieron datos muy privados. Concretamente, se indicó que habían recopilado contraseñas y datos personales de las redes inalámbricas domésticas: a las que todos accedemos desde nuestra oficina u hogar. Investigado el tema, ya en 2013, Google Inc. ha llegado a un acuerdo para pagar la friolera de 7 millones de dólares, lo que serían 5,3 millones al cambio, a los estados que denunciaron el caso. Google también se ha comprometido a destruir la información recogida en Estados Unidos y está estudiando qué hace con los datos que recopiló desde sus coches en territorio europeo.

Pero, ¿por qué recopiló Google esta información privada? Pues bien, según las justificaciones de la propia empresa, estos datos fueron recogidos por culpa de un fallo en el software de los coches. Debido a esta incidencia (según Google) se almacenó información sobre las redes WiFi de los ciudadanos. Se trataría de datos SSID, la información que identifica la red y que en ocasiones puede coincidir con el nombre de su propietario o con el de la empresa. A esto hay que añadirle direcciones MAC o el número de la dirección fija de los router. Estos datos podrían resultar especialmente relevantes para Google, puesto que le ayudarían a mejorar el geoposicionamiento de los teléfonos móviles. Sea como sea, la de Mountain View ya ha indicado que nunca ha utilizado estos datos en su beneficio. Eso es lo que esperan los 38 estados y el Distrito de Columbia, destinatarios de los más de cinco millones de euros reclamados. Al mismo tiempo, Google ha querido anunciar que destruirá de manera definitiva la información recogida para frenar cualquier sospecha o suspicacia en torno a esta polémica cuestión. Veremos qué es lo que ocurre en Europa.

No hay que olvidar que en su momento, España también denunció los problemas con Street View. Corría mayo de 2010 cuando la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) abrió una investigación para determinar si Google estaba cometiendo o no infracciones a la hora de recopilar información sobre las redes WiFi de particulares desde sus famosos vehículos. El gigante de las búsquedas pidió disculpas en su momento, pero la investigación continuó abierta hasta octubre del mismo año, cuando la Agencia decidió abrir un procedimiento sancionador por la captación de datos personales de las redes WiFi para Street View. Y es que tras la investigación se detectaron distintas prácticas que según la AEPD infringen la Ley de Protección de Datos.

En total fueron subrayadas dos infracciones graves y tres muy graves, como la captación y almacenamiento de datos sin consentimiento. La Agencia verificó que se habían recabado datos de localización de redes WiFi con identificación de sus titulares y de datos personales como direcciones de correo electrónico (con nombre y apellidos), mensajes asociados a dichas cuentas, datos sobre servicios de mensajería, códigos de usuario o contraseñas. El informe fue tramitado al Juzgado de Instrucción nº45 de Madrid conforme a la legislación, de modo que será la justicia la que tendrá que dirimir si las prácticas de Google vulneran o no la intimidad de los ciudadanos.

http://www.tuexperto.com/

android apple

IPad colocó su cuota de mercado en un 51%, pero se prevé un deslizamiento de hasta 46% en este 2013

El sistema operativo de Google ha arrebatado el liderazgo en ventas de tabletas al gigante Apple. Las predicciones que ha lanzado el proveedor global de inteligencia de mercado IDC, detallan que las tabletas con sistema operativo Android seguirá la dinámica de ampliar su cuota de mercado hasta un 48,8%, superando al iPad por 2,8%.

Según el análisis, las tabletas basadas en Android ampliaron su participación en el mercado, sobre todo en el 2012. International Data Corporation (IDC) espera que la tendencia continúe en 2013 a costa del iOS de Apple. En 2012, iPad colocó su cuota de mercado en un 51%, pero se prevé un deslizamiento de hasta 46% en este 2013.

Además del tamaño, el precio es fundamental para que Android de Google repunte en ventas. Mientras que la tableta Nexus con este sistema operativo puede conseguirse en 200 euros, su similar de Apple, la iPad mini, tiene un precio en el mercado de 330 euros.

“Uno de cada dos tabletas enviadas en este trimestre fue inferior a ocho pulgadas de tamaño de pantalla. Y en cuanto a los envíos, se espera que las tabletas más pequeñas sigan creciendo en 2013 y más allá. Los fabricantes se están moviendo rápidamente para competir en este espacio como consumidores se dan cuenta de que estos pequeños dispositivos son a menudo más ideal que las grandes tabletas para sus hábitos de consumo diario”, declaró el analista de investigación de IDC, Jitesh Ubrani.

Mientras que el futuro de las tabletas de Microsft no se ve tan claro. Esta compañía ha lanzado dos tipos de tabletas con sistemas operativos diferentes, Windows 8 y Windows RT. Ambas han obtenido resultados pobres en el mercado, la primera apenas con pronóstico de crecimiento del 7,4% en 2017 y la segunda se mantendrá por deba

http://www.cincodias.com

Misael Zavala

zapatillas google

El dispositivo, que de momento no se comercializará, integra un acelerómetro, giroscopo, conexión Bluetooth y un altavoz para «hablar» con el usuario